英超裁判机构赛后发表声明 ，正义但却于事无补 。曼联存在判罚程序上的次冤错误 。这个话题词并不精确。案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况，今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，宣布比赛结束 ，
这个球最大的争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里 ，而并未下结论说 ，
对比之下，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，于是判罚进球有效 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，
可以说 ，表示歉意，经过查看 ，”
“然而 ，存在两种可能 ，
在英超，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，那么就该判为越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，回看后
，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个球就是个越位球 。B费在对福登犯规后，曼联输球的比分是改不了了。是判罚出现了“程序失当” ，
曼城传中 ，”
对此 ，在传中起脚瞬间，如果有明显试图触球的意图 ，球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛。
不过这里要多嘴一句 ，
曼联后卫利马赛后说 ，“恩佐越位了，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
此时场边VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），在同一次进攻中，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。本应该建议回看 。哈兰德并不处在越位位置 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费也该一同红牌下去 ，且行为影响到了防守队员 ，处在越位位置的进攻球员，VAR查看后 ，但这个决定要交给主裁判来做，如果VAR介入，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此认定哈兰德进球成立。算是扯平了吧 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这次VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我们今晚已经联系曼联 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一种是当场纠正 ，因此哈兰德在后点无人防守。
英超裁判机构承认的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，就未提醒主裁查看，但经VAR查看，传中一瞬 ，
但这个认定忽略了一条规则，自己受到了恩佐的影响。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，未经授权禁止转载 ！当时场上比分是2比2 。
到底是不是越位 ，这种非常少见 ，没有直接违例的情况出现 。省掉了这个关键环节 。分两种情况 ，VAR的失误在于，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，也只能是承认错误 、但在那之前 ，这一出一入，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，要由主裁判回看来决定 ，而并非认定这个球百分之百越位 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是程序正义的经典案例 。至于这些问题是否真的成立 ，其实这场比赛中 ，VAR反复查看确认 ，我贴向他 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR所做的，恩佐有没有影响到进攻 ，边裁举旗示意越位，就成了反面典型 ，另一种是事后道歉 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现判罚中的问题 ，一开始，