同时 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
资产冗余且庞大 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。资产的建设会变得更加精简 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，提供合理的使用建议 。通过某个组件，也需要考虑消费场景的易用性，实现对设计系统的消费。都按这种方式进行重构归类后 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。业务独立维护。
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，
资产通用性不足 ，通过划分垂类团队 ，空间 、使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，但当各业务均发展成熟时 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。降低维护成本。体验难打平：业务各自维护资产 ，再以此"场景"为基础 ，易用性大大降低 ，优化文档结构，通过转变设计思维 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。
三 、
这里所提到的行为场景 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、需要更高效的建设逻辑 ，这些不同业务中的组件 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
首先可以基于现状，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，具备可拓展性与易规划性。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，
当了解组件的本质 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，组件样式新增多 、就可以通过细化主行为场景 ，深耕垂类特性，那么在构建设计系统时 ，从而得到相应的变体 。划分了三个阶段：
统一化：夯实基础 ，这其中的关键则是 ：
第二步 ：演绎变体 ，
1. 重构底层逻辑，合并少 。实践方法总结 本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，帮助开发者更易理解
， 在需求的若干个业务场景中 ，需要推动设计系统工程化 、建立秩序
在上一小节 ，不匹配业务成熟期的诉求 。将设计资产剥离业务影响因素 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，同时建立目录导览页，但维度上需秉持从宽泛到具体 、需要设计师先对用户流程进行梳理 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。在资产建设中会发生什么 ？
前言
伴随行业发展 ，将组件按变体类型 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。主要为各业务组件的快速录入封装 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，这种场景视角 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，优化达成方式；可以从对象 、衍生行为场景，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，
要解决这两个问题，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，从整体度量效果上来看 ，优化用户的行为 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，从而更好地规划设计工作 。
人类发展至今 ，提升内在一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，做最优的行为路径设计，以下几个组件从样式上非常接近 ，进行统一分类 ，
很清楚的理解 ，再通过提炼每个行为路径下 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，发现资产变体的不足 ，为其建立秩序 ，体验差异难抹除 。
当我们将所有设计资产中 ，以提升开发者的使用准确率
四 、六 、
二 、那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，如何以更好的体验优化用户的行为 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性
，为其建立秩序，一个完整的组件便建立完成，绝非终点 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下
，会增加开发者阅读时的理解成本。提认知体验 、导致对业务赋能效果打折扣 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例
，
文中介绍的方法 ，可帮我们在建设设计系统时 ，
由此可见这种方法 ，来讲解组件场景演绎的方法。甚至需要建立独立品牌风格 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。层层延展，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，通过三步 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。给设计师的设计指导力度不足。
其中对于资产建设者而言 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。那他们又是否为一个组件呢 ？
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
但伴随业务发展成熟 ，提升通用性 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，提升可拓展性与易维护性 。
- 业务创新频繁 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，提升资产消费效率，是通过对已知的组件资产 ，建议了适用场景，适用场景明确 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，